Q: 請問'The Paris Peace Conference only resulted in a twenty-year armistice.' Comment on the validity of the statement with reference to the period 1919-1939. 點答好？唔係好知個approach應該點寫😢
・
A: 通常寫Essay 會諗咗框架先
由於只有(Only)有「唯一」意思
即係篇文要做駁論
・
問巴黎和會(PPC)是咪剩係得20 年停戰(twenty-year armistice)
首先要搞清楚乜嘢係停戰(armistice)
無杖打？還是終止停戰狀態？
・
一般嚟講有3 種理解
1. 交戰國(泛指同盟國與協約國)不再有戰爭行為，也無進行過講和，不經不覺就和平
2. 交戰國締結和平條約正式建立穩定狀態
3. 交戰國一方滅亡
・
依條題目講緊嘅係第2 項
列強締結《巴黎和約》(PPC)達致和平
咁所以腦筋轉一轉
《巴黎和約》是咪得20 年有效(?)
・
同意嘅就講巴黎和會做咗好多嘗試
例如懲罰德國、滿足意大利、民族自決、國際聯盟
但通通20 年內都失敗
・
反對就講多一樣嘢
巴黎和會嘅嘗試係多過20 年
例如民族自決原則到二戰結束演變成非殖民化
例如總結國際聯盟經驗成立聯合國
・
大約係咁啦～
・
問Chester 論證上同意係易答啲
依位同學仔做完可以交比我改吓
得閒等我又試吓做先嘻!!