top of page

【資料題丨DBQ(9)】駁論丨Counter argument

什麼程度(to what extent)、多大(How+adjective)、主要(main/primary)、最(most)

簡介

上述提問語要求學生討論因素與事件的關聯性與重要性。



技巧

  1. 不少於一半篇幅討論題目因素與事件關聯

  2. 列舉其他與事件關聯的因素並解釋

  3. 將題目因素與其他因素進行駁論


注意

  • 只陳列各個因素而未有展示個人立場,則與沒有回應題目無異。

  • 若只討論與個人立場一致的因素,即一面倒討論,失分不少。反之省略題目因素,失分更多。

  • 若有清晰立場、題目因素及其他因素,但沒有論證辯解個人立場,往往未能取得最高分。


22 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

【資料題丨DBQ(15)】成效丨Effectiveness

簡介 要求學生衡量一個組織或措施的效果。 技巧 針對組織或措施針對題目及目的,衡量效果顯著及不彰(例:國際聯盟目的是維持世界和平與促進合作) 必須運用具體史實及說明,證明其有具體成效或不彰 若問題「多大成效」(How effectiveness),則須合理地解釋個人立場,否則失分 注意 以措施當成效:雖然成效必然與措施的具體內容相關,但推行多項措施不等於取得顯著成效。若學生論證過程將重點放於闡明具

【資料題丨DBQ(14)】可靠性丨Reliability

簡介 要求學生分析資料對了解歷史現象的真實程度。與歷史現象真實程度愈貼近,可靠性往往愈高。 技巧 建議從資料性質與史實進行兩者分析: 資料訊息是否貼近歷史事實 資料性質是否限制能反映歷史事實的程度 例:一幅歷史照片與一幅漫畫比較,照片較漫畫能客觀地反映現象 例:宣傳海報與研究報告比較,報告因徵集較多資料分析而較海報更為豐富 例:歷史學家與政客文章比較,歷史學家可能會減少政治色彩而客觀地反映事實 注

Comments


bottom of page