top of page

【資料題丨DBQ(8)】比較丨Compare

簡介

要求學生清楚地提出相同或相異的具體論點,俗稱「點對點比較」,並以相關資料佐證及闡釋。



技巧

雖然於不少比較個案中發現「同中有異,異中有同」的情況(例:無論第一次還是第二次世界大戰均對歐洲地位造成影響),但就算兩個比較項目均屬於同類範疇,往往一方會比另一方發展程度較為深入(例:第一次世界大戰是造成歐洲地位下降,而第二次世界大戰則導致歐洲地位崩潰)。反之,即使兩個比較項目有很多相異的發展層面,但在重要性上是一致(例:第一個五年計劃跟改革開放內容不一樣,不過都是令中國成為現代化的努力)。


注意

  • 若學生只將比較雙方相關資料排列,而未有具體指出雙方相同或相異論點,即沒有實際進行比較,將不會獲得任何分數。

  • 若學生先從資料A 陳述,再按同次序將資料B 陳述,過程中沒有「點對點比較」,即未有突出兩者相同或相異論點。此答案比較性弱,失分不少。

24 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

【資料題丨DBQ(15)】成效丨Effectiveness

簡介 要求學生衡量一個組織或措施的效果。 技巧 針對組織或措施針對題目及目的,衡量效果顯著及不彰(例:國際聯盟目的是維持世界和平與促進合作) 必須運用具體史實及說明,證明其有具體成效或不彰 若問題「多大成效」(How effectiveness),則須合理地解釋個人立場,否則失分 注意 以措施當成效:雖然成效必然與措施的具體內容相關,但推行多項措施不等於取得顯著成效。若學生論證過程將重點放於闡明具

【資料題丨DBQ(14)】可靠性丨Reliability

簡介 要求學生分析資料對了解歷史現象的真實程度。與歷史現象真實程度愈貼近,可靠性往往愈高。 技巧 建議從資料性質與史實進行兩者分析: 資料訊息是否貼近歷史事實 資料性質是否限制能反映歷史事實的程度 例:一幅歷史照片與一幅漫畫比較,照片較漫畫能客觀地反映現象 例:宣傳海報與研究報告比較,報告因徵集較多資料分析而較海報更為豐富 例:歷史學家與政客文章比較,歷史學家可能會減少政治色彩而客觀地反映事實 注

Comments


bottom of page