【考試】點樣寫反駁?


Q: Essay 點樣寫反駁?

A: 同學仔,學寫反駁前首先要搞清楚咩嘢係「反駁」 — 咁就要回顧吓你點樣寫Essay,首先收到條題目,之後開始諗Point,再諗例子(Evidence)去論證個Point成立,依個過程叫立論。所謂立論就係建立啲觀點去支持你嘅立場,舉例你同意巴黎和會安排失當係導致二戰,咁你就會諗論點(德國不滿、意大利不滿、民族自決問題等)論證立場。換言之,反駁原則上剩係會喺啲要比立場嘅題目出現,此為重點一。

上邊個問題未答完,反駁就係當你建立完自己個觀點後,再舉多個觀點出嚟(要論證其成立),然後用原先個觀點去駁斥。就咁睇字或者好複雜,試吓列點先。

示範題目︰巴黎和會安排失當在什麼程度導致二戰爆發?

1. 建立自己觀點(論證巴黎和會點樣導致二戰)

2. 建立新觀點(論證其他因素E.g. 經濟大衰退、極權主義等點樣導致二戰)

3. 駁斥(帶出巴黎和會比其他因素E.g.經濟大衰退、極權主義等因素更具重要性)

由此可見,所謂「反駁」係衡量緊兩個因素嘅重要性,此為重點二。

入正題前講多兩句,咁係咪有立場嘅題目就要寫反駁?以蔣介石係咪一個好人為例,同意嘅話就寫一堆論點去證明佢係好人;反對亦都係寫堆論點去證明佢係壞人。咁樣睇已經回應咗立場,咁仲需唔需要反駁呢?假如你係個爆發型嘅學生(即係45分鐘可以寫到1500字以上,或者5個論點以上),建議你寫埋;反之,處理好立論先啦。咁樣睇嚟,有立場嘅題目唔一定要寫反駁,此為重點三。

搞清咗「反駁」嘅概念之後,喺時候答返問題,到底點樣寫反駁好?同學仔應該問緊第3點(即係衡量兩個觀點嘅重要性)點樣寫先有說服力,或者不至於係到自說自話 — 即係不停話你好佢唔好,但就無解釋到點解你係比佢好。咁呢,其實都係搵比較點嘅問題,一般講緊個對個問題嘅直接或間接,以極權主義同經濟大衰退為例,極權主義國家發動侵略直接導致二戰;相反,經濟大衰退直接影響係經濟衰退,間接影響先導致二戰。咁自然高下立見,極權主義喺導致二戰依件事上比經濟大衰退更為重要。

一段有理據嘅反駁係拎高分嘅關鍵(坊間有唔少同學仔都做得麻麻),所以依要加把勁呀!

關於History有咩問題歡迎喺Q&A session問,識答一定答~